Статья 20 пункт 4 УК Испании

Не подлежит уголовной ответственности тот, кто действовал в защиту личности или своих прав либо в защиту личности или прав другого лица, в случае, когда соблюдались следующие условия (должно быть соблюдено три условия для полного освобождения от ответственности, если судья признает некоторые, но не все условия, это будет считаться смягчающим обстоятельством для частичного освобождения от ответственности (статья 21 пункт 1 УК)):

* Противоправное нападение: в случае защиты собственности противоправным нападением признаётся посягательство на чужую собственность, которое содержит признаки состава преступления или проступка, и подвергает её серьёзной опасности или неизбежной потери.

Например, речь может идти о физической неприкосновенности, жизни, имуществе (ваше жильё). Это означает что наши личные вещи – это может быть, к примеру, наш автомобиль – также являются объектом защиты, это не означает, что закон защищает автомобиль сам по себе, то, что он делает, это защищает наше право (свободу) использовать его по его функциональному назначению. Но с этим пунктом нужно быть очень аккуратными, помните, что судья – это лишь человек, толкующий исполнение закона, а потому его ценности могут быть слишком субъективными и он может посчитать, что мы превысили границу дозволенного при защите нашей собственности.

В случае защиты жилища или его пристроек, противоправным нападением признаётся незаконное проникновение в это жилище или эти пристройки.

Этот пункт несложен в понимании, речь идёт о случаях, когда нет физического нападения на нас, но человек вошел в дом без нашего согласия (предположительно с намерением совершить кражу); и это признаётся противоправным нападением в такой же степени, как если бы напали непосредственно на нас; то есть проникновение в жилище считается противоправным нападением в отношении жителей этого жилища.

* Разумная необходимость применять действия для пресечения или предотвращения преступления. Это есть ни что иное как соразмерность средств обороны.

Это можно объяснить следующим примером: судья не признает законное применение защиты того, кто отбивался с ножом от человека, атакующего лишь руками и ногами. Также важно подчеркнуть, что специальные (профессионально поставленные) удары кулагами и ногами со стороны профессионала боевых искусств могут быть оценены как применение оружия.

* Отсутствие провокации со стороны защищающегося.

Примеры из жизненных ситуаций:

1. Обычная конфликтная ситуация на дороге. Допустим, человек из другого автомобиля выходит, подходит к тебе и не сказав ни слова наносит тебе удар кулаком в лицо, а ты отвечаешь ему двумя ударами в лицо, на чём всё и заканчивается.

Была ли оправданная самооборона с твоей стороны? Да, так как соблюдены все необходимые условия. Противоправное нападение (его удар), соразмерность средств обороны (ты ответил тем же, что и он: ударом), и ты не провоцировал это нападение, он же ударил вас первым, и это была явная провокация на ответные действия.

2. Ты седьмой год занимаешься боксом, и только что вышел с тренировки. Тебя встречает твоя девушка, с которой вы собираетесь пойти в кино. По дороге, когда вы проходите парк, два человека начинают делать комплименты твоей девушке, что тебя выводит из себя, потому ты подходишь к ним и сваливаешь их одним ударом. Они подают заявление.

Была ли оправданная самооборона с твоей стороны? Очевидно, что НЕТ. Не выполнено два из трех условий, хотя возможно, что судья примет факт отсутствия провокации. Не было ни противоправного нападения (да, комплименты в сторону твоей девушки могут раздражать, но в этом случае никак не были нарушены никакие законные права, защищаемые законом), ни соразмерности средств обороны (даже если бы они защищались ответными ударами; так как ты профессиональный борец). Кроме того, суд вполне может посчитать, что ты спровоцировал эту ситуацию.

3. Время 2 часа ночи, ты спокойно спишь на своей удобной кровати, как вдруг тебя будит какой-то шум. Ты хватаешь спрятанную под кроватью палку, спускаешься по лестнице и с удивлением обнаруживаешь человека, скрывающего лицо, на лестничной площадке, увидев тебя, он замахивается ножом. Ты бросаешься на него и дважды ударяешь его палкой, после чего он скрывается.

Была ли оправданная самооборона с твоей стороны? Да, условия соблюдены. Противозаконное нападение (факт проникновения в твоё жилище), соразмерность средств обороны (палка против ножа) и отсутствие провокации с твоей стороны.